Autors: Vladislavs Šafranskis
Šodien, 21.decembrī, Ventspils pilsētas dome savā sēdē pieņēma zināšanai Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļas sagatavoto AS „Ventspils Grain Terminal" objekta "Graudu termināļa II kārtas būvniecība nomas zemes gabalos Dzintaru ielā 15 un Dzintaru ielā 17, Ventspilī" būvniecības ieceres publiskās apspriešanas gala ziņojumu, saskaņā ar kuru vairāk nekā 520 cilvēku iestājušies par termināļa būvniecību un līdz ar to arī par ostas un pilsētas attīstību, bet 106, tai skaitā 103 no 250 mājas Dzintaru ielā 34 iedzīvotājiem, - pret. Ņemot vērā to, ka visi likumā noteiktie nosacījumi ir izpildīti, obligātās procedūras veiktas, sabiedriskās apspriešanas rezultāti skaidri un gaiši liecina par pilsētas iedzīvotāju sapratni, ka ostai kā galvenajam pilsētas barotājam ir jāattīstās un jāpaaugstina sava konkurētspēja, ārvalstu investora ieguldījumus vairāk nekā 5.0 miljonu latu apmērā šo mērķu īstenošanā vajadzētu atbalstīt ar abām rokām.
Te tev nu bija!
Pamatojoties tieši uz augstāk minētajiem publiskās apspriešanas rezultātiem, Ventspils pilsētas dome pieņem lēmumu atteikt projekta realizācijai! Jā, jā, pamatojoties tieši uz publiskās apspriešanas rezultātiem, jo visa pārējā šī lēmuma „argumentācija" uz 18(!) lapām ir vienkārši „aiz ausīm pievilkta" vai, kā norādīts lēmuma motivējošajā daļā, virknē gadījumos nav uzskatāma par argumentiem, lai pamatotu šo lēmumu, bet ir ietverta tajā informatīvos nolūkos. Acīmredzams tieši tāpat kā Satversmes, būvniecības likuma, likuma par piesārņojumu, administratīvā procesa likuma (iepriekš sagatavojas lēmuma pārsūdzēšanai tiesā?) un citu normatīvo aktu citēšana un to subjektīvais traktējums.
Kaut jau vairāku gadu garumā izbaudījām domes „labvēlīgo" attieksmi pret visiem AS „Ventspils Grain Terminal" pasākumiem un iniciatīvām, vai nu vienkārši ikdienas jautājumiem un problēmām, tomēr dvēselē mēs cerējām uz Ziemassvētku dāvanu objektīva un izsvērta lēmuma veidā termināļa, ostas, pilsētas un visas Latvijas labā.
Brīnums nenotika. Kā izrādījās, vārdi partijas „Latvijai un Ventspilij" nosaukumā tiek izmantoti tikai „informatīvos nolūkos", faktiski tās intereses ir saīsinātas līdz visnotaļ šaura personu loka un to nenomaināmā līdera, kurš jau kārtējo reizi svešām rokām savu PR ceļ uz pilsētas iedzīvotāju rēķina un ka vienmēr ar svešam rokām.
Var, protams, teikt, ka tās ir tikai emocijas, bet tādiem apgalvojumiem nepieciešami fakti. Droši apliecinām, ka fakti ir, bet tie tiks izklāstīti ne preses relīzēs, bet tur, kur tos spēs novērtēt kompetentas personas, kam ir tiesības uzdot valsts un pašvaldības struktūrām pieņemt objektīvus un ekonomiski pamatotus lēmumus sabiedrības, nevis atsevišķu personu interesēs.
Putekļu izmešu problēma ne vienmēr bija tik asi aktuāla. Pavisam nesen, kamēr termināļa līdzīpašniece bija Lemberga ģimenes kontrolēta kompānija, pilsētas vara neredzēja nekādus putekļus, kuri varētu ietekmēt pilsētnieku veselību.
Esmu piedāvājis deputātiem no valdošas partijas Ziemassvētku laikā izdarīt brīnumu un vienu reizi mūžā nobalsot nevis virsaiša, bet pilsētas, tās labklājības, jaunu darba vietu un stabilās ekonomiskās nākotnes, interesēs.
Brīnums nenotika. Arī es neesmu nekāds brīnumdaris, es tikai mācos.
Lai arī šoreiz brīnums nenotika, vienalga turpināsim ticēt tam, tāpat kā mēs ticam Ziemassvētkiem, pretējā gadījumā – kamdēļ dzīvot?
